当前位置:自成咨询 > AICPA > AICPA教材 >

写给小白-美国各种AICPA教材资料浅析!

  AICPA考试的辅导书籍有很多,事实上,主要的AICPA教材都是美国出版的,这里有一个例外,日本有一家叫做Abitus的商业CPA培训机构出版自己的日语版本的美国CPA复习教材,主要是为了帮助日本考生极差的英语。

    在美国卖的最好的AICPA教材是Wiley的CPA Review系列,但是Wiley并不是最早开始出版CPA Review的,最早的是Gleim,Gleim CPA Review系列曾经拥有非常高的人气,后来因为公司经营方面的问题,Gleim把这项业务卖给了Wiley,Wiley是全球科技和教育出版界的巨头,450位诺贝尔奖得主选择与Wiley合作出版他们的研究成果,范围涉及经济学、管理学、生物、化学、物理等各种学科。Wiley接收本就有着崇高声誉的Gleim CPA Review系列以后,邀请了Ray Whittington担任Wiley CPA Review系列的作者,以每年2版的速度追随AICPA考试的变化持续更新,在增强了产品品质的同时,更是借助Wiley的全球市场将美国CPA考试推向了全球,而Wiley CPA Review系列也将客户群体从美国扩展至更为广泛的全球市场,包括南美诸国,日本,韩国,中国台湾,中国大陆,新加坡,印尼,俄罗斯,中东多国等。

 
   各位可能非常关心Wiley CPA Review的作者Ray Whittington究竟是何许人也,我们来看看2013年Amazon对他的介绍吧,Ray Whittington was a member of the Audit Standards Board. Whittington recently completed his term as President of the Auditing Section of the American Accounting Association. 美国审计准则委员会的权威度自不必说,即使在PACOB大有取代ASB之势的今天,就技术层面来看,ASB的地位始终是无法撼动的。这还不算,要说纯学术的层面,当然更大的光环来自后一个抬头,美国会计学会审计部门的主席,在这个学会中的人物,哪个不是泰斗级别的,身为审计部门的主席,学术权威自不必多谈。

    话说Gleim在卖掉了CPA Review系列以后,专注于CMA Review系列,产品和市场做的极好,市场占有率超过70%,几乎属于垄断地位,但是CMA考试在美国的市场远远小于CPA考试的市场,所以Gleim在业务稳定以后,利用过去的经验积累重新开发CPA Review系列课程和辅导资料,目前Gleim CPA Review系列在美国也相当受欢迎。

    除此以外,美国CPA考生使用量更很大的培训资料还包括:Becker CPA Review,Lambers CPA Review, Roger CPA Review,Yaeger CPA Review,Bisk CPA Review,CPAExcel等几种,而这其中Becker CPA Review名气较大,特别主攻公司客户,通过与四大会计师事务所的优惠协议价格,几乎囊过了美国四大的近半考生,不过由于其客户群集中于美国四大,所以其产品更多的为这些人考虑,教材讲解极为精炼,以至于中国考生(即使是四大的考生,因为没有美国本科会计专业课程的背景)拿到Becker以后,居然看不懂这些教材,许多考生在同时参考多种教材体系完成学习后都说,Becker的审计科目,一上来就讲审计报告,让人晕头转向,不明白的时候,只好死记硬背,而美国CPA考试的特点注定了这类考生是无法通过考试的,因为美国CPA考试有一个非常有意思的特点:你什么地方不明白,什么知识点没有掌握,它在随机抽题目的时候就更多的去抽取这类题目,以至于你做题目越做越错,越做越没信心。

    相比之下,由于Wiley必须应对全球市场的需求,所以在编辑教材的时候特别注重整体知识结构的连贯性和完整性,同时又要特别兼顾到非美国考生没有接受过美国会计本科教育的背景条件,所以教材在编写的过程中总是会将相关知识点的前因后果介绍的非常充分。另一方面,由于Wiley CPA Review系列的作者本身就是一位富有实践经验的教育工作者,特别懂得如何教授和传递知识,而不仅仅是应付考试,因此在编写教材的时候,侧重于考生对相关知识和逻辑的深入理解与准确把握,而不是类似Becker一样在无法将问题阐述非常清楚的时候就会给到你“快速记忆法”,让你死记硬背。

     然而,我们还是经常能够看到一些评论和对比,比如:“Wiley很便宜,所以不会很好,Becker很贵,所以一定不错”,又比如:“Becker内容精简,直接针对考试,Wiley内容繁杂,无法厘清考试重点”等等这些,事实上,这样的评论无论是对Becker还是对Wiley,特别是对Wiley是非常不公平的,因为Becker的产品包含了美国老师的课程讲解,所以费用昂贵,自然也是有道理的,在中国开设AICPA的课程收费同样收费不低,但是仅仅就学习材料来说,说Becker因为昂贵就一定不错,这里所谓的昂贵的前提根本就不存在。遗憾的是,许多国内参加AICPA考试的考生买了Becker的全套资料以后,压根就不去听美国CPA老师的课程,一方面固然可能是因为语言方面的问题,大家都更倾向于听中国老师的课程,另一方面,美国老师并不了解中国的情况以及中国考生的背景,确实也无法针对某个知识点给出最合适的讲解和相关的复习考试的建议。同样的,大家在使用Wiley CPA Review的时候也有一些问题,正如一些评论所指出的那样,Wiley内容较多,许多内容更侧重于让考生理解与考试知识点相关的背景知识,而并不要求考生熟练掌握这些内容,许多考生压根不看考试大纲,就认为我读书就要一字一句全部100%准确理解,这当然是一个非常好的学习态度,但不是一个非常好的AICPA考试应对策略,毕竟我们的绝大部分考生都是在职人士,读书的时间和精力都非常有限,更要做出非常合理的复习考试计划安排,以便能够在规定的18个月里面通过四科美国CPA考试,在这样的情况下,我们就需要借助非常有经验的美国CPA老师带领大家来学习,事实上,无论您使用任何教材,在有指导的情况下学习和在没有指导的情况下学习的效率和效果是完全不同的,而参加美国CPA考试的成本代价不菲,有条件的情况下还是应该参加自成美国CPA培训,更能确保考试通过率。

  Lambers也不错Lambers也是专门的CPA培训机构,但是由于实力和竞争力方面的原因,市场份额相对不大,特别是在个人市场方面,而Lambers试图通过针对美国中小会计师事务所提供定制类的课程,提高他们的市场份额。
 
  Yaeger和Roger其实都是建立在Wiley CPA Review基础之上的培训课程,类似在日本可以看到的Abitus和今天大家在中国看到的各类AICPA培训课程,所不同的是我们使用不同的母语来教授AICPA考试相关知识,并且都是以Wiley CPA Review系列为教学基础的。
 
  最近一两年,有人把美国的CPA Excel引入中国,这家公司居然敢号称“Highest Pass Rates”,这显然是有很大问题的,一家培训机构最多只能知道自己的考生通过率,永远也无法知道其他培训机构的考试通过率,这显然是一个说谎行为,而在法律森严的美国,随便一个诉讼就能把公司告破产,所以也不断开始有朋友以质疑的口气问到CPA Excel的情况。来自中国某培训机构网站的一篇软文,曾经大肆宣扬Becker的产品并诋毁其他几个CPA Review系列,谈到CPA Excel的时候说它可能成立没几年,事实上这个说法也不确切,CPAExcel(Efficient Learning Systems, Inc )是1998年成立的,公司确实没什么名气,坐落在亚利桑那州的一个小镇上,显然只有十几年的历史是无法同Wiley、Gleim、Becker这些老牌劲旅竞争的,事实上也是如此,2012年Wiley就已经把CPAExcel收购了,2013年版本是CPAexcel的最后一个版本,以后不会有更新了。从2014年起CPAExcel的一些优点将会融入到Wiley CPA Review系列中,参加美国CPA考试的考生将能够得到更为丰富和高品质的的产品。
 
  Bisk是走的也是以公司和集团客户为主要目标的路线,在大学里推广的不错,我接触不少美国留学生都选了Bisk CPA Review,也是值得信赖的。
 
  美国CPA的教材和课程系统介绍到这里,而如果要成功通过美国CPA考试,一套好的学习资料,好的课程系统固然重要,但更为重要的仍然是你自己投入了多少分的努力,一份努力一份收获,谁也别想投机取巧! 自立自成从来都强调靠天靠地不如靠自己,我们愿意做您成功路上的铺路石!


写给小白-美国各种AICPA教材资料浅析! 写给小白-美国各种AICPA教材资料浅析! 写给小白-美国各种AICPA教材资料浅析! 写给小白-美国各种AICPA教材资料浅析! 写给小白-美国各种AICPA教材资料浅析!

热门标签:AICPAWiley
分享到:
0
相关文章

AICPA招生简章

美国CPA考试一点通

2016年11月19日 周六下午13:30-16:30
主讲人:Andy
另行通知

独家教材 权威认证

独家教材


客服咨询电话(节假日不休息)电话:4007-007-945
自成咨询北京网站管理员:QQ:3500-74146 欢迎教育类、培训类、新闻类网站和优秀个人站长交换链接
Copyright 2013 - 2014 自成咨询北京 all Rights Reserved