当前位置:自成咨询 > AICPA > AICPA教材 >

Wiley or Becker ? 其实不难选择

    作为美国最流行的两套CPA考试辅导教材,Wiley和Becker可谓妇孺皆知吧,不过这两套教材还是有很大的不同,国内也有考生在讨论这一问题,也会有不同的看法,这其实很正常。不过在讨论Wiley还是Becker的之前,我们首先要问问自己:美国CPA考试顺利通过的制胜关键是什么?
 
    作为自成咨询的小编认为,想要顺利考出AICPA,最重要的还是对考试知识体系的理解和对各种考点的熟练程度,或者我们可以更直白的说,你题目做的怎么样了?
 
    美国CPA考试的定位是什么?“Entrance Level Exam”,也就是入门级别的考试,当然这个所谓“入门级别”绝不是我们国内一般意义上的会计上岗证级别,尽管在美国CPA考试中也偶尔出一个银行余额调节表让你填几个数字,但毕竟这类简单的题目是较为少见的。如果你问美国CPA考试最常考什么?
 
    自成咨询资深美国CPA考试辅导老师Andy经常用CPA考试的审计科目来举例,谈谈这个职业判断的问题。
 
    我们来看一个CPA考试真题。
 
    Under the ethical standards of the profession, which of the following business relationships would generally not impair an auditor’s independence?
 
    A. Promoter of a client’s securities.
 
    B. Member of a client’s board of directors.
 
    C. Client’s general counsel.
 
    D. Advisor to a client’s board of trustees. (correct answer)本题给了四种情形,问哪种情形不损害CPA的独立性,任何一本教材,无论是Wiley还是Becker都不会有直接的答案,不过答案又都蕴含在教材的知识体系之中。对于大部分考生来说,并不能保证能够做对每一个类似的情景案例题,尽管几乎每一个CPA考试考生都知道独立性判断是如此重要,可是我们又很难保证对独立性的理解足够深刻。那么,解决问题的关键在哪里?一方面固然是我们的CPA Review教材是否能够清晰的指出有关这个知识点/考点的核心问题是什么?另一方面,这些教辅材料是否提供了充足的习题供我们演练,特别是给出了足够多的情景案例,以至于即使我们并不能百分百保证理解足够到位的情况下,仅仅根据过去既有经验(做过类似的情景案例),也足够我们做出正确的职业判断,要知道美国是大陆法系国家,许多规则的产生实际上是源于案例/判例的。
 
    我们分别来看Wiley和Becker针对CPA独立性方面分别是如何做的?
 
    Wiley CPA Review在AUD/审计科目开始的第一个Module就提纲挈领的开始讨论CPA的职业责任问题,Module 1 Professional Responsibilities,在Module 1里,Wiley针对CPA职业责任问题的介绍是遵循Principle还是Interpretation的顺序展开的,由粗到细,由抽象到一般,由常规到特例,详细讨论了以独立性为核心的CPA职业责任问题,同时配有大量的实际情景案例帮助考生理解和记忆。你现在大概明白为什么人人都说Wiley很细致,而Becker很精要了。另外,Wiley CPA Review在Module 1的课后习题中,有超过30%的习题都与independence有关,体现了考试考什么,练习就练什么的原则。
 
    而Becker CPA Review则在AUD/审计科目的最后一个章节开始讨论CPA独立性问题,从意识上没有给考生灌输独立性相关问题对于考试的重要程度,以至于许多考生把大量的学习复习时间和精力都投入到篇幅较大的审计报告、审计程序方面,实际上这部分的重要程度远远不及独立性问题。尽管在具体问题讨论方面Becker几乎与Wiley完全一致的研习AICPA协会的Code of Conduct,但是它的内容阐述层次感较为淡薄,即只有Principle和Rules两个层次,欠缺了interpretation层次,相应的案例研讨也少了很多。
Wiley or Becker ? 其实不难选择
   
    Becker把Definition和Interpretation两个层次都放在一起用以补充和完善Rules的内容(请特别留意,CPA考试的考题绝大部分是考Definition和Interpretation层面的东西。)。这样的做法对于非常有经验的考生来说自然不会有任何问题,但遗憾的是许多参加CPA考试的考生并没有非常丰富的审计工作经验,相当比例的考生从未有过审计实务经验,甚至在会计方面的工作经验也比较薄弱,这就导致了考生缺乏立体感,只能靠反复研读教材的每字每句来逐步建立层次感,并构建经过自己消化吸收以后的知识体系,对考生的自学能力要求很高。
 
    Becker的习题数量本来就不算很多,为了照顾到CPA考试的广泛覆盖,在审计独立性方面并没有给出特别多的例题,许多题目都是照搬AICPA协会公布的往年考古题(所谓考古题就是以前的考题,以后不会再考,有很好的参考价值,但是却别指望这类题目帮助考生直接拿分)。在情景案例练习方面难度也较Wiley更简单一些,从考试通过角度来说对考生不是很有利。
 
    当然Becker AUD/审计科目教材最令部分CPA考生头疼的问题是它不按常规顺序讲解,上来就是审计报告,尽管它在考试中很重要(当然这部分还是不如CPA独立性问题更重要),不过也要考虑到没做过审计工作的考生的需求吧,在还没有介绍审计计划、理解被审计单位环境、评估和测试的情况下介绍审计报告有点头重脚轻的感觉,于是不少使用Becker教材的考生开始在Becker的诱导下开始死记硬背了(Becker教材提供了不少助记的缩略语,时刻暗示考生这个地方要背下来)。
 
    这样的模式自然产生了一个结果,那就是忽视了CPA考试到底要考什么,也就是我们前面说的“职业判断”,而这个职业判断又必须是发生在考生已经理解、消化和吸收CPA知识点、考点并形成自己认同的知识框架结构后的,单靠死记硬背固然能够有一定效果,但不能保证可以处理各种纷繁复杂的情景案例。2016年7月份起,AICPA AUD考试将增加DRS考试题型,也就是将更为纷繁复杂的实务工作情形在考试中再现,单纯的记忆和背诵的学习方法必定受到极大的挑战。更不必说2017年考试改革以后,AICPA将非常明确的提升审计考试中对于职业判断和评估方面的能力,考生需要为此做出更为充分的准备。
 
    相比较来说Wiley也会重视记忆,不过更多的是通过习题的演练,要知道Wiley比Becker多了几乎一倍以上的习题数量,Wiley特别注重情景案例的演练,当然这也是CPA考试最常见的考核方式,而且2017年之后情境案例题的考试比重将由原来的40%提升至50%。通过一个个完全不同或者相似的情景案例演练,达到既能让考生消化吸收考点又能做到足够广的覆盖面的目的,即使考生在理解方面不足够到位,有充足的情景演练,靠记忆也能弥补理解的不足,但又不会把落脚点和制胜关键放在记忆方面。
 
    经由以上分析,相信大家也都能够认识到选用何种教材并不是最重要的,Wiley or Becker不应该成为美国CPA考试是否更容易获得通过的核心因素。更为结构化、更为详细的研究美国CPA考试各科目的各类规则体系以及将之应用于各类复杂的实务工作才是制胜的法宝。
 
    作为Wiley战略合作伙伴,自成咨询优先向考生推荐Wiley CPA辅导教材正式基于这样的认知以及Wiley超过两百年的品牌和学术积累,虽然考试辅导教材可以有因人而异的不同选择,但自成绝对是自豪和自信的向考生推荐Wiley CPA Review,有需要了解更详细信息的朋友可随时致电自成,获取样书
Wiley or Becker ? 其实不难选择

  从2008年起,自成咨询开始从事美国注册会计师AICPA认证的考试辅导和培训工作,为国内最早开始从事AICPA培训的专业机构之一。八年来,自成咨询的AICPA培训课程深受广大考生欢迎,在以自成咨询合伙人兼学术总监Andy老师领衔的一批AICPA全职和兼职讲师辅导下,自成咨询AICPA考生的考试通过率长期维持在90%左右。自成欢迎您的到来。
热门标签:
分享到:
0
相关文章

AICPA招生简章

美国CPA考试一点通

2016年11月19日 周六下午13:30-16:30
主讲人:Andy
另行通知

独家教材 权威认证

独家教材


客服咨询电话(节假日不休息)电话:4007-007-945
自成咨询北京网站管理员:QQ:3500-74146 欢迎教育类、培训类、新闻类网站和优秀个人站长交换链接
Copyright 2013 - 2014 自成咨询北京 all Rights Reserved